Марат Сафин

Мария Шарапова

Дмитрий Турсунов

Женский теннис

ТОП 10 в теннисе

  • Roger Federer (11,350)
  • Novak Djokovic (8,310)
  • Rafael Nadal (7,440)
  • Andy Murray (7,255)
  • Juan Martin Del Potro (6,275)
  • Nikolay Davydenko (5,290)
  • Robin Soderling (3,905)
  • Andy Roddick (3,720)
  • Marin Cilic (2,970)
  • Fernando Gonzalez (2,925)

Авторизация

Члены ассоциации

Теннис Онлайн

Блог Андрея Чеснокова "Парижская жизнь"

2008-07-04 10:20:32
Саша написал(а):

Сюрпризы «Уимблдона»

И снова привет, говорим о Марате Сафине, он все продолжает нас удивлять.

Я думаю, что Марат должен был собраться в матче против Лопеса, до этого их матчи складывались для Марата не лучшим образом. По ходу матча у Марата было больше шансов выиграть, чем у Лопеса. Марат играл проще. Использовал обычные резаки. Даже вот если посмотреть, как он выиграл один из сетболов. Он сначала разыгрывал мяч, а потом сыграл резаным под бэкхенд Лопесу. А затем пошел к сетке. Вот и все. Он выиграл сет, приобрел уверенность. Там была еще потеря подачи, но Марат сумел не расстроиться. Он вообще достаточно уверенно выиграл этот матч. Спокойно и без истерики. Но, что касается следующего матча, против Федерера, нужно будет больше, чем та игра, которую имеет Марат на сегодняшний день, чтобы Марат смог его обыграть. Но независимо от того, чем закончится полуфинальная встреча, можно сказать, что даже за выход в четвертьфинал Марат заслуживает похвалы. Он – молодец. Уж не говоря о том, что он смог пробиться в четверку сильнейших на турнире. С учетом тех возможностей, той «физики», техники, которые у него сейчас есть, полуфинал – это очень достойно. В матче была пауза из-за дождя, помогла она Марату или нет, судить можно только по результату, поскольку выиграл, значит, пауза пошла в плюс.

Марат против Лопеса играл проще

Я не могу говорить о том, что Марат выступает сейчас как-то стабильно, об этом можно было бы говорить, если бы он так играл в течение года. У Марата на этом «Уимблдоне» случился вот такой всплеск. Не у него одного, достаточно посмотреть на пару четвертьфиналистов, которая вчера не доиграли свой матч. Шуттлер – Клеман. Вот это действительно сверхсенсация, не важно, кто из них в итоге доберется до Надаля. Вот никого из них я даже представить не мог в полуфинале. Ну, против Надаля там ловить будет абсолютно нечего. Надаль, как обычно – монстр. Он выносит соперников с корта. Я думаю, что в этом году у Надаля шансы выиграть «Уимблдон» повыше. Но у Федерера есть одно преимущество – он знает, как выигрывать на траве, на его стороне опыт. Надо помнить, что трава – это очень специфическое покрытие, тут могут быть любые сюрпризы, почему бы и нет.

Что касается женских полуфиналов, Лены Дементьевой, то тут нельзя даже пытаться предсказать результат, нельзя угадать, как сыграет Дементьева, достаточно вспомнить, с какого счета она отдала второй сет Петровой. Казалось уже все, матч сделан, по сути, смяла Петрову, и тут началось. Пришлось играть еще один сет, корячиться на корте. Чтобы затем прийти к тому, что уже было в руках. Я думаю, что в любом случае шансов выиграть больше у Винус. Она знает, как выигрывать «Уимблдон», и она будет хорошо читать Дементьеву. Винус во всем лучше Дементьевой на траве. Она, может быть, не так хорошо двигается, но играет гораздо точнее.

Винус будет хорошо читать Дементьеву

Что касается второго полуфинала, то с одной стороны китаянка – весьма неожиданный персонаж, а с другой стороны, она обыграла Иванович, и что более важно, она после этого обыграла серьезных противников, она обыграла Шавай и Вайдишову. Так, что я не думаю, что она – случайный пассажир в полуфинале, что она просто отдаст Серене игру. Не исключено, что она сможет затащить Серену в свою паутину. Другой вопрос, что «Уимблдон» – очень длинный турнир, и тут все-таки важны выносливость и опыт. Это не обычные турниры, где ты, например, будучи сеяным, можешь выиграть турнир сыграв два-три матча.

Ранний вылет Иванович, Шараповой, Янкович – это сенсация, но вряд ли тенденция

Еще хотелось бы обратиться к теме соседнего блога, по поводу слабости лидеров женского тенниса, тут и Мартина Навратилова на днях высказалась. Я не думаю, что по «Уимблдону» в принципе можно судить об этом. Об уровне тенниса, теннисисток. Все-таки трава – это особое покрытие, количество турниров на траве несопоставимо с хардом и грунтом. А трава – один турнир в году, плюс Хертогенбош, Галле и Лондон. Пальцев одной руки хватит посчитать. Ну конечно, вылет Иванович, Шараповой, Янкович – это сенсация, но вряд ли тенденция. Надо еще и не забывать, что «традиционный» для «Уимблдона» выходной в воскресенье, он тоже выбивает игроков из ритма. Они говорят, что это традиция, ну и что? Раньше деревянными ракетками играли, а мужчины играли в брюках. А в Англии еще и дожди, и получается, ты сыграл в пятницу, потом два дня отдыхаешь, а не дай бог, в понедельник дождь зарядил. Все, игрового ритма просто нет. «Уимблдон» непростой турнир, традиции там есть дурные. Например, раньше сеяным игрокам давали на разминку три мяча, а не сеяным – два. Или возили на машинах турнира с тренировочных кортов в гостиницы через Уимблдон, а это 40 километров крюк. Причем не соглашались ни в какую вести по-другому, тоже традиция. Я однажды махнул рукой и поехал на метро, пешком прогулялся. До метро тоже везти отказались – не положено. «Уимблдон» сложен, не стоит делать по нему долгосрочных выводов.

http://www.sports.ru/blog/chesnokov/5131735.html

2008-07-14 11:16:02
Blueberry написал(а):

Недосказанное

К сожалению, не было возможности в течение этой недели отметиться по итогам «Уимблдона», но лучше поздно, чем никогда, так что пару слов о финальном матче.

Матч между Надалем и Федерером стал без сомнения одним из лучших финалов на турнире за долгое время, матчем, где была реальная битва, и не было очевидного превосходства кого-то из претендентов на титул. Публика этого очень хотела, она это получила. Был невероятный сюжет, доминирование Надаля в начале матча, Роджер потом сказал, что ему было крайне обидно, что ему помешала темнота в пятом сете. Непонятно, правда, что ему мешало в первых двух партиях. Непонятно, как он смог проиграть второй сет, имея в нем явное преимущество. Часто говорят о том, что третьим игроком в матче была погода, но я не думаю, что при встрече игроков такого уровня это может иметь какое-то решающее значение. Перед матчем я говорил, что один процент перевеса будет на стороне Надаля, он набрал потрясающую форму, я думаю, этот один процент и сыграл свою роль в пятой партии, когда каждый гейм на подаче Роджера превратился в настоящее мучение. Федерер сражался, отыгрывался практически в каждом гейме с 0:30, 15:40 и т.д., но это не может продолжаться вечно. Это должно было закончиться, оно и закончилось. Это был матч, достойный финала, матч, который надолго останется в нашей памяти.

Это был лучший финал за очень много лет

Этот «Уимблдон» стал во многом вехой, теперь многое изменится. Над центральным кортом возведут крышу, все станет более размеренно и определенно. Я не сторонник этих изменений. Я считаю, что крыша это не то, что должно стоять первым номером на повестке дня. Есть определенные традиции турнира, антураж: дожди, клубника, джентльмены играют в белых штанах и многое другое. А если браться ломать традиции, то, как я уже писал, лучше начать с отмены паузы в воскресенье, сделать турнир менее сжатым по срокам, есть много вещей, над которыми стоит подумать, не думаю, что крыша – это то, что является самым горящим вопросом.

Чанг введен в зал славы и это произошло абсолютно заслуженно

Еще одно событие, на которое хотелось бы обратить внимание. Майкла Чанга вчера ввели в Зал славы ITF в Ньюпорте. Я думаю, это очень достойный человек, он самый молодой победитель «Ролан Гаррос», он выиграл этот турнир «Большого шлема» в семнадцать лет. Наши пути тогда пересеклись в полуфинале. Он оказался сильнее в четырех партиях. Он очень сильный характером, очень достойный игрок. Я рад за него.

P.S. Теперь блог будет обновляться чаще, нас ждут очень интересные события.

Подпись автора

Осень опять надевается с рукавов,
Электризует волосы - ворот узок.
Мальчик мой, я надеюсь, что ты здоров
И бережёшься слишком больших нагрузок.
Мир кладёт тебе в книги душистых слов,
А в динамики - новых музык.
Город после лета стоит худым,
Зябким, как в семь утра после вечеринки.
Ничего не движется, даже дым.
Только птицы под небом плавают, как чаинки,
И прохожий смеется паром, уже седым.

В ролевой-Дмитрий Т.,Андрей Ч.,Анна Ч.,Новак Дж.,Настя М.,мама АнИ,Алена Б.,Доминика Ц.,Вика А.,Ксю,Крис А.,Флавия П.,Андрей П.

Версия для печати