Марат Сафин

Мария Шарапова

Дмитрий Турсунов

Женский теннис

ТОП 10 в теннисе

  • Roger Federer (11,350)
  • Novak Djokovic (8,310)
  • Rafael Nadal (7,440)
  • Andy Murray (7,255)
  • Juan Martin Del Potro (6,275)
  • Nikolay Davydenko (5,290)
  • Robin Soderling (3,905)
  • Andy Roddick (3,720)
  • Marin Cilic (2,970)
  • Fernando Gonzalez (2,925)

Авторизация

Члены ассоциации

Теннис Онлайн

Блог Ксении Витряк "Вторая подача"

2007-11-23 16:41:27
Саша написал(а):

Федерер – Сампрас. А был ли договорняк?

Видно, выставочные матчи не мое удовольствие. Я неслась его смотреть в редакцию на всех парах, мне казалось, что это будет что-то необыкновенное. Может, потому что это первый выставочный матч, который я собиралась посмотреть. (К моему большому огорчению я не смогла посмотреть «Битву покрытий»). Ну в общем, я разочарована. Хотя, может, матч-то был и нормальный, просто я от него ждала гораздо большего, поэтому разочарована.

Я весь матч думала — а существует ли уговор? Ну согласитесь, если на обычные матчи организуют ставки, тот тут сам бог велел. Каким образом букмекеры определяют фаворита в таком матче? Когда они называют фаворита, они исходят из теннисных реалий или они просто звонят и узнают, каков замысел организаторов выставки? А есть ли замысел у организаторов? Организаторы просто дали игрокам денег и сказали «играйте в свое удовольствие»? Или для встречи из трех матчей был заранее продуман сюжет? Ведь можно предположить, что организаторы выставки как настоящие деловые люди придумывают сюжет, потом делятся информацией с букмекерами и в итоге все довольны. Их даже трудно осуждать за это, в конце концов, выставочные матчи как явление это прежде всего инструмент для извлечения прибыли. Правда, я не знаю, законно это или нет, не в курсе.

Но все это невозможно воплотить в жизнь без помощи теннисистов. И мне кажется, в данном случае договориться это не такая уж и проблема. Ну вот какая фиг разница Роджеру – выиграет сейчас он у Сампраса или нет? Им что — на следующем Уимблдоне играть? Или они борются за первую строчку рейтинга? Или Роджеру надо что-то доказывать себе или окружающим? Он уже все доказал — в 2001 Роджер, который хуже нынешнего, в пяти сетах обыграл Сампраса, который был лучше нынешнего. Кроме того, 10 лет разницы в возрасте не подарили им богатую историю встреч, так что и реваншистских настроев быть не должно. Не вижу я, почему Роджер в этой ситуации не взял бы денег, если бы ему предложили. Не вижу, почему и Сампрасу денег не взять. Вряд ли ему тоже что-то надо доказывать — он еще опережает Роджера по количеству выигранных ТБШ. В теннис он возвращаться не собирается. Я думаю, в его планы входило просто постараться показать лучшую игру, на какую он сейчас способен, но это не проблема, потому что никак не противоречит общим интересам. Не противоречит, потому что даже с лучшей игрой Питу было не победить Роджера. Чтоб только попытаться обыграть Роджера Сампрасу нужна иная мотивация, не деньги, вернее не только деньги. Например желание реванша. Но даже в этом случае я не уверена, что помогло б.

Допустим игроки согласны договариваться. И какой план им предлагают организаторы? Первый матч Федерер выигрывает 6:3 6:4, во втором завязывается борьба и получается 7:6, 7:6. А что будет в третьем? По логике вещей Сампрас должен взять сет, скорее всего на тай-брейке. Но тогда пришлось бы играть три сета, я не думаю, что Сампрасу понравился бы уговор, по которому ему надо играть три сета. Мне показалось, ему и два пошли нелегко. Значит для торжества идеи Сампрас должен выиграть в двух сетах. Но это выглядело бы уже как откровенный договорняк, пойдут ли организаторы на это. Посмотрим, что получится.

Интересно будет посмотреть третий матч по лайвскору, какой будет счет и как он получится. А вот ехать смотреть сам матч что-то не хочется. После этого просмотра я представляю, какой матч могут сыграть Сампрас и Федерер. Конечно, можно увидеть много красивых розыгрышей. Но я не хочу смотреть на просто красивые розыгрыши, я хочу смотреть, как кто-то ошибается от волнения на матчболе, от которого, может быть, зависит Уимблдон. Тем более, что мысли об уговоре ужасно отвлекают, а не думать об этом не получается. В итоге я так и не поняла, был ли уговор. Мне хочется думать, что не было. Ну не представляю я, как Роджер с Питом сидят и договариваются, когда кто примет в аут.

http://www.sports.ru/blog/vitryak/3728280.html

Отредактировано Саша (2008-07-03 12:34:30)

2007-11-23 16:51:10
Саша написал(а):

Все познается в сравнении

Хочу необычным способом подвести итоги сезона. Коля подождет. Для меня сильный теннисист означает одно — он выигрывает как можно больше матчей и как можно меньше проигрывает. На основе данных с официальных сайтов я составила свой рейтинг, который основывается на соотношении выигранных и проигранных матчей за сезон.

Полюбуйтесь сначала на девушек. Красным отмечены те, кто согласно моей методе достоен более высокого места в Гонке. В этом сезоне, я подчеркиваю. Синим отмечены те, кто имеет больше, чем заслуживает. Ничем не отмечены те, кто в обоих рейтингах занимает одну позицию, а проще говоря, сидит на своем месте. Конечно, эта методика вычисления сильнейших имеет свои очевидные слабости. Например, Агнеш Шавай в моей Гонке занимает 3 место. Это связано с тем, что девочка очень много играла в квалификации и сыграла даже один Сателлит. Ну то есть вы поняли, о чем я, — матч матчу рознь, и количество не обязательно означает качество. Но однозначно есть о чем задуматься.

Мой рейтинг
1. Энен 63 – 4=94%
2. Винус 50 – 10=80%
3. Шавай 56 – 14=75%
4. Шарапова 40 – 11=73%
5. Серена 35 – 10=71%
6. Чакветадзе 59 – 20=66%
7. Янкович 72 – 25=65%
8. Иванович 51 – 18=65%
9. Кузнецова 55 – 20=64%
10. Вайдишова 37 – 14=62%
11. Головин 46 – 18=61%
12. Дементьева 41 – 18=56%
13. Моресмо 28 – 15=54%
14. Пеер 46 – 22=52%
15. Петрова 38 – 19=50%
16. Сафина 43 – 22=49%
17. Гантухова 52 – 28=46%
18. Шнидер 45 – 25=44%
19. Баммер 45 – 25=44%
20. Бартоли 47 – 31=34%

Обычный рейтинг (Гонка)
1. Энен
2.Янкович
3. Кузнецова
4. Иванович
5. Чакветадзе
6. Шарапова
7. Серена
8. Гантухова
9. Винус
10. Бартоли
11. Дементьева
12. Сафина
13. Вайдишова
14. Шнидер
15. Головин
16. Петрова
17. Пеер
18. Моресмо
19. Баммер
20. Шавай

Сразу бросается в глаза, что на своем месте сидят только двое — Энен и Баммер. Вот такая пара. Разница в одну позицию не показательна хотя бы потому, что я округляла, так что один-два матча могли слететь. То есть можно сказать, что Чакветадзе, Дементьева, Петрова (забавно, что все россиянки) тоже сидят на своих местах. А в остальном же полный бардак и вопиющая несправедливость. В основном это касается тех, кому «повезло». Янкович вместо 7 сидит на 2, Кузнецова вместо 9 на 3, Гантухова на 8 вместо 17, Бартоли на 10 вместо 20. Больше всех должна быть обижена Винус — у нее 9 вместо 2.

У мужчин сразу пять человек сидят на своих местах. Плюс еще Феррер и Чела, у которых разница в одну позицию. И что же имеем здесь? Самые нереальные рейтинговые «везунчики» — это Коля Давыденко, Гонсалес и Налбандян. Несправедливо обижены Южный, Багдатис, Мюррей. А в целом мужской тур выглядит менее стабильным, чем женский. У мужчин имеется только 12 теннисистов, способных выиграть за сезон больше половины матчей, а у девушек таких 15.

Мой рейтинг
1. Федерер 68 – 9=87%
2. Надаль 70 – 15=79%
3. Джокович 68 – 19=72%
4. Роддик 53 – 16=70%
5. Мюррей 43 – 14=67%
6. Феррер 61 – 23=62%
7. Хаас 39 – 17=56%
8. Блейк 52 – 24=54%
9. Багдатис 48 – 22=54%
10. Южный 50 – 23=54%
11. Гаске 49 – 24=51%
12. Бердых 46 – 24=48%
13. Любичич 44 – 23=48%
14. Робредо 49 – 26=47%
15. Каньяс 39 – 21=46%
16. Мойя 42 – 23=45%
17. Давыденко 53 – 31=42%
18. Налбандян 31 – 18=42%
19. Чела 40 – 25=38%
20. Гонсалес 37 – 24=35%

Обычный рейтинг (Гонка)
1. Федерер
2. Надаль
3. Джокович
4. Давыденко
5. Феррер
6. Роддик
7. Гонсалес
8. Гаске
9. Налбандян
10. Робредо
11. Мюррей
12. Хаас
13. Блейк
14. Бердых
15. Багдатис
16. Мойя
17. Любичич
18. Каньяс
19. Южный
20. Чела

http://www.sports.ru/blog/vitryak/3730714.html

Отредактировано Саша (2008-07-03 12:35:12)

Версия для печати